供应商

资格性审查

符合性审查

综合得分

得分排名

推荐排名

广州市吉光工程造价咨询有限公司

通过

通过

88.37

1

1

中轩项目管理有限公司

通过

通过

87.14

2

2

中环建（北京）工程管理有限公司

通过

通过

86.13

3

3

广西翔正项目管理有限公司

通过

通过

85.80

4

4

东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司

通过

通过

85.14

5

5

广东华城工程咨询有限公司

通过

通过

84.57

6

6

中鸿信工程咨询有限公司

通过

通过

82.96

7

7

湛江市正大工程造价咨询事务所有限公司

通过

通过

81.98

8

新誉时代工程咨询有限公司

通过

通过

81.43

9

广州工建工程咨询有限公司

通过

通过

81.38

10

广东宏正工程咨询有限公司

通过

通过

81.14

11

广东人信工程咨询有限公司

通过

通过

80.62

12

广东博仁工程顾问有限公司

通过

通过

80.57

13

广东中洲国信建设管理咨询有限公司

通过

通过

80.57

13

广东建瀚工程管理有限公司

通过

通过

80.07

15

苏州建维工程项目管理有限公司

通过

通过

79.71

16

上海正弘建设工程顾问有限公司

通过

通过

79.50

17

中科高盛咨询集团有限公司

通过

通过

79.43

18

中誉恒信工程咨询有限公司

通过

通过

79.25

19

天鉴国际工程管理有限公司

通过

通过

79.22

20

广州菲达建筑咨询有限公司

通过

通过

79.14

21

中冀建设管理有限公司

通过

通过

78.94

22

广东万诚工程造价咨询有限公司

通过

通过

78.86

23

广东拓实工程咨询有限公司

通过

通过

78.75

24

广东建伟工程咨询有限公司

通过

通过

78.36

25

广东至衡工程管理有限公司

通过

通过

78.11

26

华春建设工程项目管理有限责任公司

通过

通过

78.00

27

广东中信千福田工程咨询有限公司

通过

通过

77.79

28

广西同泽工程项目管理股份有限公司

通过

通过

77.79

29

四川飞红工程管理咨询有限公司

通过

通过

77.43

30

广西建标建设工程咨询有限责任公司

通过

通过

76.73

31

广东千福田工程造价咨询有限公司

通过

通过

76.64

32

东信工程项目管理有限公司

通过

通过

76.62

33

深圳群伦项目管理有限公司

通过

通过

76.57

34

正信伟业工程咨询管理有限公司

通过

通过

76.22

35

北京思泰工程咨询有限公司

通过

通过

76.00

36

广东拓腾工程造价咨询有限公司

通过

通过

74.29

37

深圳市合创建设工程顾问有限公司

通过

通过

73.14

38

广东财贸建设工程顾问有限公司

通过

通过

71.71

39

中鼎誉润工程咨询有限公司

通过

通过

70.86

40

中宬建设管理有限公司

投标文件正本及副本中的第73页中提供的《中小企业声明函》的行业属于建筑业，不属于采购文件中明确的所属行业“其他未列明行业”，为无效《中小企业声明函》，不符合招标文件第一章第二条“申请人的资格”的第2款“落实政府采购政策”中“本项目专门面向中型、小型、微型企业采购（提供《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或监狱企业的证明文件）”的规定。经采购人代表评议，认为该公司不能通过《资格性评审条款》中“具备招标文件中规定资格要求及提供资格证明文件齐全的”条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。

湛江市中正工程造价咨询事务所有限公司

投标文件正本及副本中的第20页中提供的《中小企业声明函》的行业属于建筑业，不属于采购文件中明确的所属行业“其他未列明行业”，为无效《中小企业声明函》，不符合招标文件第一章第二条“申请人的资格”的第2款“落实政府采购政策”中“本项目专门面向中型、小型、微型企业采购（提供《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或监狱企业的证明文件）”的规定。经采购人代表评议，认为该公司不能通过《资格性评审条款》中“具备招标文件中规定资格要求及提供资格证明文件齐全的”条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。

广州金良工程咨询有限公司

投标文件正本及副本中的第37页提供的法定代表人授权委托书上“法定代表人（签字或盖章）”处均没有法定代表人廖珍梅的签名或盖章，不符合招标文件第二章投标人须知“21.2.1.投标文件的正本需打印或用不褪色墨水书写，招标文件要求签名的由法定代表人或经其正式授权的代表签字，投标文件每一页均要求加盖投标人公章，副本可以复印，与正本具有同等法律效力。授权代表须将以书面形式出具的《法定代表人授权委托书》附在投标文件中。”的规定，经评标委员会评议，一致认为该公司不能通过《符合性评审条款》中“按照招标文件规定要求的式样递交、签署、盖章且投标文件有法定代表人签字，或签字人有法定代表人有效授权书的”条款，不能通过符合性审查，被认定为无效投标。

广东确正工程咨询有限公司

投标文件正本及副本中提供的投标服务方案结尾处没有按招标文件要求提供法定代表人或投标人授权代表的签名或盖章，不符合招标文件第二章投标人须知“21.2.1. 投标文件的正本需打印或用不褪色墨水书写，招标文件要求签名的由法定代表人或经其正式授权的代表签字，投标文件每一页均要求加盖投标人公章，副本可以复印，与正本具有同等法律效力。授权代表须将以书面形式出具的《法定代表人授权委托书》附在投标文件中。”的规定，经评标委员会评议，一致认为该公司不能通过《符合性评审条款》中“按照招标文件规定要求的式样递交、签署、盖章且投标文件有法定代表人签字，或签字人有法定代表人有效授权书的”条款，不能通过符合性审查，被认定为无效投标。

北京建智达工程管理股份有限公司

投标文件正本及副本中的第596页提供的项目负责人及管理技术人员一览表“法定代表人或投标人授权代表（签名或盖章）”处均没有法定代表人或投标人授权代表的签名或盖章，不符合招标文件第二章投标人须知“21.2.1.投标文件的正本需打印或用不褪色墨水书写，招标文件要求签名的由法定代表人或经其正式授权的代表签字，投标文件每一页均要求加盖投标人公章，副本可以复印，与正本具有同等法律效力。授权代表须将以书面形式出具的《法定代表人授权委托书》附在投标文件中。”的规定，经评标委员会评议，一致认为该公司不能通过《符合性评审条款》中“按照招标文件规定要求的式样递交、签署、盖章且投标文件有法定代表人签字，或签字人有法定代表人有效授权书的”条款，不能通过符合性审查，被认定为无效投标。

广州市宏正工程造价咨询有限公司

投标文件正本及副本中提供的投标服务方案结尾处没有按招标文件要求提供法定代表人或投标人授权代表的签名或盖章，不符合招标文件第二章投标人须知“21.2.1.投标文件的正本需打印或用不褪色墨水书写，招标文件要求签名的由法定代表人或经其正式授权的代表签字，投标文件每一页均要求加盖投标人公章，副本可以复印，与正本具有同等法律效力。授权代表须将以书面形式出具的《法定代表人授权委托书》附在投标文件中。”的规定，经评标委员会评议，一致认为该公司不能通过《符合性评审条款》中“按照招标文件规定要求的式样递交、签署、盖章且投标文件有法定代表人签字，或签字人有法定代表人有效授权书的”条款，不能通过符合性审查，被认定为无效投标。

广东宏茂建设管理有限公司

投标文件正本及副本中的第24页中提供的《中小企业声明函》的行业属于建筑业，不属于采购文件中明确的所属行业“其他未列明行业”，为无效《中小企业声明函》，不符合招标文件第一章第二条“申请人的资格”的第2款“落实政府采购政策”中“本项目专门面向中型、小型、微型企业采购（提供《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或监狱企业的证明文件）”的规定。经采购人代表评议，认为该公司不能通过《资格性评审条款》中“具备招标文件中规定资格要求及提供资格证明文件齐全的”条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。

建成工程咨询股份有限公司

投标文件正本及副本中没有提供《中小企业声明函》，不符合招标文件第一章第二条“申请人的资格”的第2款“落实政府采购政策”中“本项目专门面向中型、小型、微型企业采购（提供《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或监狱企业的证明文件）”的规定。经采购人代表评议，认为该公司不能通过《资格性评审条款》中“具备招标文件中规定资格要求及提供资格证明文件齐全的”条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。

广州穗监工程造价咨询有限公司

投标文件正本及副本中的第664页提供的项目负责人及管理技术人员一览表“法定代表人或投标人授权代表（签名或盖章）”处均没有法定代表人或投标人授权代表的签名或盖章，不符合招标文件第二章投标人须知“21.2.1.投标文件的正本需打印或用不褪色墨水书写，招标文件要求签名的由法定代表人或经其正式授权的代表签字，投标文件每一页均要求加盖投标人公章，副本可以复印，与正本具有同等法律效力。授权代表须将以书面形式出具的《法定代表人授权委托书》附在投标文件中。”的规定，经评标委员会评议，一致认为该公司不能通过《符合性评审条款》中“按照招标文件规定要求的式样递交、签署、盖章且投标文件有法定代表人签字，或签字人有法定代表人有效授权书的”条款，不能通过符合性审查，被认定为无效投标。

同致诚工程咨询有限公司

投标文件正本及副本中没有提供《中小企业声明函》，不符合招标文件第一章第二条“申请人的资格”的第2款“落实政府采购政策”中“本项目专门面向中型、小型、微型企业采购（提供《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或监狱企业的证明文件）”的规定。经采购人代表评议，认为该公司不能通过《资格性评审条款》中“具备招标文件中规定资格要求及提供资格证明文件齐全的”条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。

广州穗科建设管理有限公司

投标文件正本及副本中的第39页中提供的《中小企业声明函》的行业属于建筑业，不属于采购文件中明确的所属行业“其他未列明行业”，为无效《中小企业声明函》，不符合招标文件第一章第二条“申请人的资格”的第2款“落实政府采购政策”中“本项目专门面向中型、小型、微型企业采购（提供《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或监狱企业的证明文件）”的规定。经采购人代表评议，认为该公司不能通过《资格性评审条款》中“具备招标文件中规定资格要求及提供资格证明文件齐全的”条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。

亿诚建设项目管理有限公司

投标文件正本及副本中的第69页提供的《中小企业声明函》未填报公司的从业人员、营业收入、资产总额的数据，没有声明公司属于中型企业、小型企业、微型企业，不符合招标文件第一章第二条“申请人的资格”的第2款“落实政府采购政策”中“本项目专门面向中型、小型、微型企业采购（提供《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或监狱企业的证明文件）”的规定。经采购人代表评议，认为该公司不能通过《资格性评审条款》中“具备招标文件中规定资格要求及提供资格证明文件齐全的”条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。

华联世纪工程咨询股份有限公司

投标文件正本及副本中的第93页提供的《中小企业声明函》未填报公司的从业人员、营业收入、资产总额的数据，没有声明公司属于中型企业、小型企业、微型企业，不符合招标文件第一章第二条“申请人的资格”的第2款“落实政府采购政策”中“本项目专门面向中型、小型、微型企业采购（提供《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或监狱企业的证明文件）”的规定。经采购人代表评议，认为该公司不能通过《资格性评审条款》中“具备招标文件中规定资格要求及提供资格证明文件齐全的”条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。